Ensayo
Bloque 2
“Los Fundamentos de la Racionalidad en el Pensamiento
Clásico Griego”
En la vida cotidiana algunas veces
podemos ser capaces de sentir curiosidad de saber cosas de las que no tenemos
conocimiento, de saber que es o para que es algo, pensando superficialmente
sobre algún objeto, pero naturalmente nos desinteresamos y lo olvidamos, y
algunas veces podemos ser capaces de poder saber la respuesta gracias a lo que
escuchamos o a lo que nos enseñan en la escuela. Y que hubiera pasado si esas
dudas que tenemos no hubieran sido respondidas, ni indagadas o descubiertas,
tal vez uno pensaría que nada cambiaria pero en realidad tal vez la humanidad
pudo ser capaz de avanzar y evolucionar más gracias a la respuesta de las
dudas, a su investigación y muestra de resultados, pues las personas solo creían
en lo que veían o lo que entendían de manera lógica para ellos pues no siempre
se comprobaba con hechos sino también con explicaciones que algunas veces parecían
lógicas. Y todo esto es gracias a las dudas y respuestas que se dieron desde la
Antigua Grecia aunque no todas fueron correctas se pudo investigar más y más
para poder llegar a la respuesta del presente.
La Filosofía Presocrática se interesaba por el origen, estructura y
leyes del universo; la búsqueda de un principio último que explicara los
cambios físicos de la naturaleza, la unidad subyacente a la diversidad, estas
fueron las primeras preguntas o dudas que se plantearon los filósofos presocráticos.
Podemos mencionar como primer filósofo presocrático a Tales de Mileto quien pensaba que el elemento originario de todas las cosas era el agua, hubo otro llamado Anaxímenes que pensaba que era el aire, y también estaba Heráclito quien proponía que era el fuego. Cada uno de ellos daba buenas razones de tal manera que las personas creían realmente en ellos. Anaxímenes decía que era el aire el elemento de la base de la existencia ya que creía que el alma (lo que nos mantiene unidos y vivos) es de aire. Mientras que Tales de Mileto creía que era el Agua y también decía que la Tierra flotaba en ella. En estos casos la duda fue de ¿Cuál era la materia prima o la base de la existencia del mundo? La cual fue propuesta por Tales de Mileto y es por eso que es considerado el primer filosofo pues busco por primera vez en la historia una explicación racional del origen.
Podemos mencionar como primer filósofo presocrático a Tales de Mileto quien pensaba que el elemento originario de todas las cosas era el agua, hubo otro llamado Anaxímenes que pensaba que era el aire, y también estaba Heráclito quien proponía que era el fuego. Cada uno de ellos daba buenas razones de tal manera que las personas creían realmente en ellos. Anaxímenes decía que era el aire el elemento de la base de la existencia ya que creía que el alma (lo que nos mantiene unidos y vivos) es de aire. Mientras que Tales de Mileto creía que era el Agua y también decía que la Tierra flotaba en ella. En estos casos la duda fue de ¿Cuál era la materia prima o la base de la existencia del mundo? La cual fue propuesta por Tales de Mileto y es por eso que es considerado el primer filosofo pues busco por primera vez en la historia una explicación racional del origen.
Hubo otros filosóficos que se plantearon
otras preguntas como fueron Sócrates, Platón y Aristóteles, estos personajes
buscaban o profundizan más sobre el conocimiento de las personas y su educación,
aportando conocimientos que no siempre fueron bien recibidos por las demás personas
de esa época, pues al principio Sócrates fue llevado a juicio por criticar y
enseñar las tradiciones o conocimientos que se practicaban. Todo lo conocido
era cuestionado por el ya que sabía que no había forma de explicar. Y así las
personas comenzaron a avanzar hacia la práctica de adquisición y exploración de
nuevos conocimientos.
Un sofisma es una refutación o
silogismo aparente, con el objetivo de defender algo falso confundiendo al
oyente o interlocutor, mediante una argucia en la argumentación que puede
consistir, o bien en exponer premisas falsas como verdaderas, o bien en seguir
de premisas verdaderas conclusiones que no se siguen realmente de dichas
premisas. Estos argumentos, falsos, pero en apariencia verdaderos, pueden ser
lingüísticos o extralingüísticos. Existieron personas que se conocieron como
Sofistas. La palabra sophistes significaba maestro en sabiduría.
Como tales se presentaban estos señores que andaban de lugar en lugar,
participaban en la política y cobraban por sus lecciones. Sabían o simulaban
saber de todo: astronomía, geometría, aritmética, fonética, música, pintura.
Pero su ciencia no buscaba la verdad sino la apariencia de saber porque ésta
reviste de autoridad.
Con todo lo que se ha planteado podemos
llegar a la conclusión de que las personas no siempre supieron la verdad pero
gracias a ello, hubo muchas personas que recibieron la información y no quedaron conforme con el
conocimiento adquirido aun cuando eran sus propios maestros como Platón discípulo
de Sócrates y Aristóteles discípulo de Patón, ambos personajes siguieron investigando
hasta quedar conformes con lo que se planteaban y gracias a pensamiento clásico podemos llegar
al conocimiento actual que tenemos el cual puede llegar a cambiar o a ser más
profundo de lo que conocemos ahora.
No hay comentarios:
Publicar un comentario